共享充電寶剛充就沒電,系統(tǒng)還照樣計(jì)費(fèi)?

2023-12-23 14:28 來源:中國消費(fèi)者報(bào)微信公號 字號:

“才用半小時共享充電寶就沒電了

但系統(tǒng)還在持續(xù)計(jì)費(fèi)

歸還后竟扣了兩小時的費(fèi)用!”

近日

多位消費(fèi)者向

《中國消費(fèi)者報(bào)》3?15消費(fèi)者之聲

全媒體互動平臺反映

共享充電寶“缺斤短兩”

只能充半小時電

卻按租借時長計(jì)費(fèi)

記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)投訴平臺顯示有6000余條相關(guān)投訴,投訴對象涉及來電、街電、咻電、小電、搜電、怪獸充電、美小電等眾多知名共享充電寶品牌。

充電10分鐘就沒電

訂單費(fèi)用卻一直在上升

多次反饋客服

系統(tǒng)卻顯示未檢測到反饋情況

11月29日,四川樂山消費(fèi)者廖女士向記者反映:

“11月20日,我在成都東站候車廳租借了一個來電品牌的共享充電寶,充了10分鐘就沒電了,由于無法聯(lián)系在線客服,于是提交自助反饋后顯示,需要等72個小時。但自助反饋后訂單費(fèi)用還是一直在漲,3小時漲到了28元,客服電話也沒人工接聽?!?/p>

廖女士告訴記者,她在來電微信小程序里找到在線客服入口,但卻是機(jī)器人客服,多次“轉(zhuǎn)人工”,卻沒有人工客服回復(fù)。廖女士查看反饋進(jìn)展,顯示已處理:“系統(tǒng)未檢測到反饋情況。”

11月30日,記者通過微信來電小程序聯(lián)系在線客服,頁面顯示可回復(fù)“轉(zhuǎn)人工”咨詢在線客服,但記者多次回復(fù),并未有人工客服回應(yīng)。記者撥打了來電科技的客服電話并按提示音逐級按鍵轉(zhuǎn)接,發(fā)現(xiàn)一直是自助語音回復(fù),無法轉(zhuǎn)接到人工服務(wù)。

使用半小時就沒電

卻扣1小時費(fèi)用

“街電”回復(fù)

按時間計(jì)費(fèi)不是按電量計(jì)費(fèi)

11月29日,廣東深圳消費(fèi)者曾先生向記者反映了他的遭遇:

“11月25日,我在深圳機(jī)場用支付寶掃碼租借了一個街電品牌的共享充電寶,用了不到半小時就沒電了,當(dāng)時附近沒柜機(jī)無法及時歸還,但充電寶訂單卻還在持續(xù)計(jì)費(fèi)?!痹壬鷮τ浾哒f,他歸還充電寶后,顯示使用時長是1小時25分鐘,扣費(fèi)6元。曾先生表示:“只充電半小時,卻按照1小時甚至更久的時間扣款,我不認(rèn)可這些費(fèi)用?!?/p>

之后曾先生又租借了一個街電品牌的共享充電寶,歸還后顯示使用時長是1小時9分鐘,扣費(fèi)8元。曾先生感到不公平:“按規(guī)則我的兩筆訂單都顯示1個多小時,為什么第一筆扣了6元,第二筆卻扣了8元,租借時間短的收費(fèi)反而更貴?”曾先生對記者表示,當(dāng)天他還通過支付寶進(jìn)行投訴,但事情依然沒有得到解決。

曾先生提供的投訴詳情中商家回復(fù):

經(jīng)投訴,曾先生最終收到了3元退款。對此,曾先生感到很不滿:“充電寶沒電是經(jīng)營者的問題,為什么程序不能根據(jù)電量情況來收費(fèi)呢?我認(rèn)為肯定有許多消費(fèi)者也遇到過這種情況,如果消費(fèi)者不投訴的話,經(jīng)營者這不就算是不當(dāng)?shù)美藛幔俊?/p>

才給手機(jī)充了10%就沒電

咻電客服表示

無法直接檢測到充電寶里有沒有電

浙江寧波消費(fèi)者尤先生向記者反映:

“我在諸暨市中心醫(yī)院租借了一個咻電品牌的共享充電寶,彈出來后顯示滿電,標(biāo)定容量5000毫安,但我的手機(jī)僅充了10%的電量,充電寶就沒電了,可咻電還是扣了我3元?!?/p>

尤先生的訂單明細(xì)顯示,單價(jià)3元/60分鐘,每24小時封頂30元,使用時長29分鐘?!懊啃r3元的前提是充電寶電量充足,可以滿足消費(fèi)者使用,充電寶沒電是商家的問題,不應(yīng)該由我買單?!庇认壬鷮τ浾哒f,他聯(lián)系在線客服但需要排隊(duì)等很久,就致電給電話客服,同時發(fā)起多方投訴,最終“咻電”給他申請了退費(fèi)。

記者咨詢咻電在線客服:“租借充電寶彈出后顯示滿電,為什么手機(jī)只充了10%的電量就沒電了?”客服回復(fù):“從租借到歸還使用不到二十分鐘,充電寶的問題可以申請退費(fèi)?!庇浾咴儐枺骸俺潆妼殯]電就無法使用,是商家的問題,為什么讓消費(fèi)者買單?”客服表示,充電寶有沒有電無法直接檢測,系統(tǒng)檢測超過5分鐘的訂單需要扣費(fèi)。

共享充電寶“缺斤短兩”成網(wǎng)絡(luò)投訴熱點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)平臺顯示

6000余條同類投訴

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),共享充電寶使用中沒電了卻還在持續(xù)扣費(fèi)的情況并非少數(shù)。記者在小紅書平臺搜索關(guān)鍵詞“共享充電寶使用中沒電了”,結(jié)果出現(xiàn)大量帖子反映此類問題。

有帖子反映

使用1個多小時沒電了

被收取兩個小時費(fèi)用

有帖子吐槽

共享充電寶充電速度慢

記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),此類投訴已成為網(wǎng)絡(luò)投訴熱點(diǎn)。截至發(fā)稿時,黑貓投訴平臺上有6000余條相關(guān)投訴,其中很多投訴反映共享充電寶使用中沒電了卻還在持續(xù)扣費(fèi)的問題,投訴對象涉及來電、街電、咻電、小電、搜電、怪獸充電、美小電等眾多知名共享充電寶品牌。

法律專家表示

租借共享充電寶目的是充電

沒電不應(yīng)收取費(fèi)用

12月11日,北京市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)會副會長、中央民族大學(xué)法學(xué)院教授段威在接受《中國消費(fèi)者報(bào)》記者采訪時表示:

租借共享充電寶屬于合同行為,而合同目的是合同訂立、確定雙方權(quán)利義務(wù)、履行、違約責(zé)任分配等方面的重要依據(jù),我認(rèn)為租借共享充電寶的合同目的是通過租借充電寶進(jìn)行充電,而非簡單地對充電寶進(jìn)行持有。就此而言,當(dāng)事雙方權(quán)利義務(wù)的確定,應(yīng)該以“充電”為標(biāo)準(zhǔn),而不是簡單地以“時間”為標(biāo)準(zhǔn)。

段威分析指出,根據(jù)“租借共享充電寶”實(shí)為“充電”的合同目的,如果充電寶沒電了,合同目的自然無法實(shí)現(xiàn),商家就不能進(jìn)行費(fèi)用收取。商家規(guī)定不足1小時按1小時計(jì)費(fèi)、不足2小時按2小時計(jì)費(fèi)等,其條款具有不合理性,涉嫌加重消費(fèi)者責(zé)任。

段威表示,在技術(shù)可能的前提下,共享充電寶企業(yè)應(yīng)以“電量”作為確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的主要標(biāo)準(zhǔn),以實(shí)際“用電量”作為收費(fèi)的具體標(biāo)準(zhǔn)。


編輯:王麗媛
版權(quán)聲明:凡本網(wǎng)注明來源為“鹽城新聞網(wǎng)”或“鹽阜大眾報(bào)”“鹽城晚報(bào)”各類新聞﹑信息和各種原創(chuàng)專題資料的版權(quán),均為鹽阜大眾報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)及作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人所有。任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式使用;已經(jīng)通過本網(wǎng)書面授權(quán)的,在使用時必須注明上述來源。